Об извращении

По мере усложнения мира, появляются и новые термины, более точно передающие возникшие в процессе усложнения оттенки. В сфере правдоведения эти термины не появляются по причине полного застоя в развитии этой ненужной и даже вредной области. Но есть мнение, что это было бы очень кстати, т.к. помимо прояснения запущенного, они также спасали бы пользователя от привыкания, а изначальный термин – от полного затирания по причине чрезмерного использования не к месту и вместо.

Так слово “извращение” в 2019 означает что угодно, но только не то, что означает на самом деле.

Вчера CEO Google Сундар Пичай зашёл в своих речах так далеко, что новое слово для называния похода необходимо буквально, бо обходить его больше никак нельзя.

Господин Пичай заявил в New York Times, что компания Google радеет за приватность до такой степени, что желает ия для всех-всех-всех, а не только для тех, кто может ия себе позволить, имея в виду Apple и её клиентов.

Прикол только в том, что приватность – это не товар, как полагает господин Пичай, а ПРАВО. Которым каждый и так владеет изначально, и которое одни у клиента отбирают (на чём и основан весь их бизнес), а другие на деле и 40 лет защищают.

Таким образом человек, поставленный рулить по обамовской моде и по той же причине, публично вывернулся в сложнейший “четверной удар” (это когда в азиатских фильмах с единоборствами Герой с геройским лицом наносит удар одновременно двумя руками и двумя ногами в одну точку) – так вот, не отвлекайтесь – нанёс “четверной удар”: пнул конкурента, покатался на нём в рекламных целях, назвал чёрное белым, а заслуги белых приписал чёрным (случайный каламбур, есличо). Хорошо, что Остапа не понесло дальше и он не сообщил, как его предшественник, что и заслуг этих у белых никогда не было и что всё это враки и вообще украдено у чёрных (уже не случайный, а “каламбур в квадрате”). Но даже без этого, “назвать чёрное белым и заслуги белых приписать себе” в одном заходе – как-то не того, потому что можно только “или-или”.

Помимо “или-или”, нелепость конструкции ещё и в том, что получился не “четверной удар”, а четверной шмяк:

• Никакой privacy продукты Google никогда не подразумевали, не делают этого, и даже не могут, потому что ВЕСЬ бизнес Google для частного пользователя (о котором и была речь. о корпоративном ни там, ни здесь речи нет) и ВСЯ их прибыль от этого бизнеса основаны как раз на обратном.
• Apple стоит на своём уже 40 лет НА ДЕЛЕ. Тогда как слив, потеря и продажа данных пользователя в 99% других компаний до сих пор в порядке вещей настолько, что недовольство этим пользователя воспринимается как неслыханная наглость.
• Заявления о защищённости и безопасности, имея НАСТОЛЬКО дырявый продукт, вызывают у клиентов этой компании ненависть, а у остальных – смех.
• Толку от такой рекламы – ноль, если повезёт. Потому что то, что у Google “для всех”, в действительности – только для совсем бедных и/или совсем безмозглых, кому приватность до фени или даже мешает. При этом:
  • говорить глупым, что они умные, можно, и очень понравится, но умных действий они от этого совершать не начнут;
  • говорить бедным, что им теперь всё, как у богатых – продаж не увеличит, т.к. покупают они это только от бедности и покупать больше тоже не станут.
  • а вот говорить это бедным и умным – приговор себе и плевок в лицо им + прилетать обратно потом и то, и другое будет со всех сторон и годами.

***

Для называния бессмысленной лжи + с перегибом + за чужой счёт необходимо новое слово, содержащее смыслы “бессмысленная глупость и низость до такой степени, что вроде и смешно, но больше мерзко”. Отдельные термы с упором на “бессмысленность”, “глупость” и “низость” тут не подходят просто потому, что бессмысленные, глупые и низкие заняли наверху столько места, что все к этому уже привыкли и считают не только допустимым, но и вообще нормальным.

Если же дать явлению правильное название, то дела это хоть и не поправит, но зато при каждом явлении народу – а это уже происходит слишком часто для общества с будущим – шпектакля будет освещена правильно, полностью и во всей своей несложной наготе.

Факультативно. Разбор полёта:

““For everyone” is a core philosophy for Google; it’s built into our mission to create products that are universally accessible and useful. That’s why Search works the same for everyone, whether you’re a professor at Harvard or a student in rural Indonesia”

Уже всё шатается, т.к. профессор Гарварда в здравом уме и без критических повреждений только поиском и будет пользоваться, а смартфон на Андроид нормальный профессор Гарварда может использовать только в Чашке Петри, под микроскопом, в резиновых перчатках и химзащите.

В следующих двух предложениях оратор сказал как раз то, что есть на самом деле, но, видимо, даже не понял этого:

“[…] it’s why we care just as much about the experience on low-cost phones […] Our mission compels us to take the same approach to privacy.”

Далее очень хорошо:

“Privacy must be equally available to everyone in the world.”

А она, вообще-то, и так available изначально. Это не товар, а право (человек, видимо, не знал). Которое он вдруг зауважал. Но – только на словах и только после того, как Фэйсбуком припёрло.

Ну и наконец знакомое каждому ещё с детского сада “да если бы я хотееел..”:

“We could make a ton of money if our customer was our product. We’ve elected not to do that. You are not our product, you are our customer, you are a jewel.”

“Не надо нам ни мармелада, ни шоколада”. Отдельно отметим “elected” вместо “choose”. То есть, безвыходность названа предпочтением в условиях полного отсутствия выбора.

Полный текст исповеди и показаний на самого себя при такой должности и зарплате: ссылка.