Об извращении

По мере усложнения мира, в развивающихся областях появляются и новые термины, более точно передающие возникшие в процессе усложнения оттенки. В сфере правдоведения эти термины не появляются – по причине полного застоя в развитии этой ненужной и даже вредной области. Но есть мнение, что это было бы очень кстати, т.к. помимо прояснения запущенного, они также спасали бы пользователя от привыкания, а изначальный термин – от полного затирания по причине чрезмерного использования не к месту и вместо.

Так слово “извращение” в 2019 означает что угодно, но только не то, что означает на самом деле.

Вчера CEO Google Сундар Пичай зашёл в своих речах так далеко, что новое слово для называния похода необходимо буквально, бо обходить его больше никак нельзя.

Господин Пичай заявил New York Times, что компания Google радеет за приватность до такой степени, что желает ия для всех-всех-всех, а не только для тех, кто может ия себе позволить, имея в виду Apple и её клиентов.

Только приватность – это не товар, как полагает Господин Пичай, а ПРАВО. Которым каждый и так владеет изначально, и которое одни у клиента отбирают (на чём и основан весь их бизнес), а другие на деле и 40 лет защищают.

Таким образом человек, поставленный рулить по обамовской моде и по той же причине, публично вывернулся в сложнейший “четверной удар” (это когда в фильмах про восточные единоборства Герой с геройским лицом наносит удар одновременно двумя руками и двумя ногами в одну точку) – так вот, не отвлекайтесь – удар: пнул конкурента, покатался на нём в рекламных целях, назвал чёрное белым, а заслуги белых приписал чёрным. Хорошо, что Остапа не понесло дальше и он не сообщил, как его предшественник, что и заслуг этих у белых никогда не было и что всё это враки и вообще украдено у чёрных. Но даже без этого, “назвать чёрное белым и заслуги белых приписать себе” в одном заходе – как-то не того, потому что можно только “или-или”.

Помимо “или-или”, нелепость конструкции ещё и в том, что получился не “четверной удар”, а четверной шмяк:

• Никакой privacy продукты Google никогда не подразумевали, не делают этого, и даже не могут: ВЕСЬ бизнес Google для частного клиента (о котором и была речь. о корпоративном ни там, ни здесь речи нет) и ВСЯ их прибыль от этого бизнеса основаны как раз на обратном.
• Apple стоит на своём уже 40 лет НА ДЕЛЕ. Тогда как слив, потеря и продажа данных клиента в 99% других компаний до сих пор в порядке вещей настолько, что недовольство этим клиента воспринимается как неслыханная наглость.
• Заявления о защищённости и безопасности, имея НАСТОЛЬКО дырявый продукт, вызывают у клиентов этой компании ненависть, а у остальных – смех.
• Толку от такой рекламы – ноль, если повезёт. Потому, что то, что у Google “для всех”, в действительности – только для совсем бедных и/или глупых, кому приватность до фени или даже мешает. Говорить глупым, что они умные, можно, и очень понравится, но умных действий они от этого совершать не начнут; говорить бедным, что им теперь всё, как у богатых – продаж не увеличит, т.к. покупают они это только от бедности и покупать больше тоже не станут. А вот говорить это бедным и умным – приговор себе и плевок в лицо им. И то, и другое будет потом прилетать обратно со всех сторон годами.

***

Для называния бессмысленной лжи с перегибом и за чужой счёт – то есть, с обмазыванием других собой и переодеванием себя в них, и всё это с целью обернуть дело в свою пользу – необходимо новое слово, содержащее смыслы “бессмысленная глупость и низость до такой степени, что и смешно, и мерзко”. Отдельные термы с упором на “бессмысленность”, “глупость” и “низость” тут не подходят просто потому, что бессмысленные, глупые и низкие заняли наверху столько места, что все к этому уже привыкли и считают допустимым или даже нормальным.

Если же дать явлению правильное название, то дела это хоть и не поправит, но зато при каждом явлении народу – а это уже происходит слишком часто для общества с будущим – шпектакля будет освещена правильно, полностью и во всей своей несложной наготе.

Факультативно. Разбор полёта:

““For everyone” is a core philosophy for Google; it’s built into our mission to create products that are universally accessible and useful. That’s why Search works the same for everyone, whether you’re a professor at Harvard or a student in rural Indonesia”

Уже всё шатается, т.к. профессор Гарварда в здравом уме и без критических повреждений только поиском и будет пользоваться, а смартфон на Андроид нормальный профессор Гарварда может использовать только в Чашке Петри, под микроскопом, в резиновых перчатках и химзащите.

В следующих двух предложениях оратор сказал как раз то, что есть на самом деле, но, видимо, даже не понял этого:

“[…] it’s why we care just as much about the experience on low-cost phones […] Our mission compels us to take the same approach to privacy.”

Далее очень хорошо:

“Privacy must be equally available to everyone in the world.”

А она, вообще-то, и так available изначально. Это не товар, а право (человек, видимо, не знал). Которое он вдруг зауважал. Но – только на словах и только после того, как Фэйсбуком припёрло.

Ну и наконец знакомое каждому ещё с детского сада “да если бы я хотееел..”:

“We could make a ton of money if our customer was our product. We’ve elected not to do that. You are not our product, you are our customer, you are a jewel.”

“Не надо нам ни мармелада, ни шоколада”. Отдельно отметим “elected” вместо “choose”. То есть, безвыходность названа предпочтением в условиях полного отсутствия выбора.

Полный текст исповеди: ссылка.